A Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP31) chegou ao fim de sua primeira semana em Antália, Turquia, com avanços em decisões técnicas, mas enfrentando desafios significativos nas questões de financiamento e redução de emissões. O evento, que se estenderá até o dia 20 de outubro, ainda precisa abordar temas centrais que permanecem sem consenso.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, destacou a urgência de ações diante do aquecimento global, afirmando que um aumento de 1,5 graus na temperatura é inevitável. Ele enfatizou a necessidade de cortes drásticos nas emissões, na ordem de 6% ao ano, para limitar o aquecimento futuro.
Simon Stiell, secretário-executivo da ONU para Mudanças Climáticas, reiterou que não há soluções mágicas para a crise ambiental e pediu aos países que acelerem as negociações. Ele ressaltou que o sucesso depende de concessões coletivas nas discussões.
Durante as reuniões, divergências emergiram em relação ao financiamento climático. As discussões sobre o Fundo Verde para o Clima revelaram desentendimentos sobre a responsabilidade dos países desenvolvidos em aumentar os recursos e a adequação de contribuições voluntárias de países em desenvolvimento. Além disso, a meta de mobilização de US$ 100 bilhões anuais, prometida pelos países desenvolvidos, foi novamente questionada quanto ao seu cumprimento.
Outro ponto crítico foi a abordagem do financiamento. Países como as Filipinas criticaram o uso crescente de empréstimos para projetos de adaptação, defendendo a necessidade de instrumentos financeiros mais adequados. A União Europeia, por sua vez, manifestou apoio a diferentes modalidades de financiamento, incluindo doações.
A questão do Fundo de Resposta a Perdas e Danos (FRLD) também gerou controvérsias. Brasil, China, Filipinas e outros países em desenvolvimento pediram orientações claras sobre o funcionamento do fundo, com foco em políticas de liberação rápida de recursos e a preferência por doações em vez de empréstimos.
Karen Oliveira, diretora de Políticas Públicas da The Nature Conservancy (TNC) Brasil, expressou preocupação com a falta de compromissos financeiros claros durante a COP31. Ela destacou que, apesar dos avanços processuais, a ausência de novos compromissos financeiros é um ponto fraco do evento.
Na questão da adaptação, os Planos Nacionais e a Meta Global também não avançaram substancialmente. Delegações mostraram frustração pela falta de tempo para discutir esses assuntos, que foram adiados para a segunda semana da conferência. Países desenvolvidos preferem tratar o financiamento para adaptação dentro de uma meta coletiva, enquanto os países em desenvolvimento exigem mecanismos claros de responsabilização.
Flávia Martinelli, especialista em mudanças climáticas no WWF-Brasil, comentou que a COP31 reconheceu a adaptação como prioridade, mas agora é crucial traduzir esse reconhecimento em ações concretas para ajudar os que já enfrentam os impactos da crise climática.
No que diz respeito à agricultura e segurança alimentar, embora tenha havido avanços nas discussões, os resultados foram considerados insatisfatórios. Países em desenvolvimento pediram financiamento e transferência de tecnologia, enquanto organizações indígenas alertaram sobre a falta de ambição nas propostas, especialmente em relação aos riscos associados ao fenômeno El Niño.
As discussões sobre oceanos também se destacaram, com propostas para integrar soluções baseadas nos oceanos às políticas climáticas. No entanto, houve resistência de alguns países em criar novas estruturas institucionais.
Com a segunda semana da COP31 se aproximando, os participantes enfrentam o desafio de avançar nas questões mais difíceis e garantir que os interesses de povos indígenas e comunidades locais sejam respeitados nas decisões finais.
Com informações de Agência Brasil.
